同样地，在投资领域里由于文化和习惯意识的不同引起的观点冲突也是不少。近来投资市场事情较多，最大的事件就是英国脱欧。我看到一个报道，说索罗斯认为英国脱欧这个事件将再次引发金融危机，而罗杰斯更是说接下来会是一个漫长的熊市，其悲观程度让80后90后乃至00后顿时感觉天空是灰的，而国内的一大批尾随者也为英国脱欧陷入了深深地忧虑中。在这个时刻，我想到了巴别塔，几乎是第一时间就想到的。
无法说为什么，我只能说东方和西方之间真的隔着太平洋。最近翻看历史书，这种感触特别深，比如美国当年卷入中国内战时的表现，比如美国卷入中东的地区冲突等等，东西方之间的价值体系不同，引发的问题也是复杂的。所以在这个投资文化这个问题上，我真的是坚决反对照搬西方那一套东西的，当然资本市场这东西是西方发明的，其规则和理念是值得尊重和借鉴的，但是任何市场都不是凭空建立的，需要这个市场的土壤。世界因为冷战结束以及互联网的兴起进入了一个新时代，世界变平了，信息传递更快了，但国与国以及民族之间的冲突和隔阂没有改变，而且这点应该在极其漫长的时间也不会改变。
当今世界经济正在裂变，发端是源自08年美国的金融危机，之后改变了欧洲和中东乃至亚洲的本来相对平衡的政治和经济生态，所以我想索老和罗老判断熊市的出发点大概是基于此吧，但是无论是谁，他们俩都是在西方的价值体系的框架下来作出这个判断的，在这个框架下，他们也许是正确的，比如索老对当年英镑的判断就很棒，至于亚洲金融危机那个案例，索老其实对美国势力范围圈的东南亚的判断还是可以的，因为那些国家的整个金融体系是按照西方的价值框架来设计的，本来香港也ok的，但是触动了大中国的势力范围，所以最后铩羽。至于说索老对中国的直接投资，我看就没什麽太多建树，包括他中国朋友的书中我从头到尾也没看到有很多论述，当然他很敏锐，80年代就预感中国要崛起，但那个时候中国连资本市场都没有，后来投了海航的B股，但说老实话这笔投资比起同时代的类似投资，简直不值一提。至于罗老，我就不说了啊，很多业内人都说他其实是赚演讲费的......（八卦一句，今天中午在电梯的镜框广告中看到罗老7月7日有个直播演讲哎，演讲费不要赚太多喽）
不可否认，中国到目前为止都还是处于一个学西方的过程中，我们无数精英去西方留学，当年都是以出国为荣。的确，我们在前一百年落后太多，几次世界经济爆发的机遇我们都没赶上，但这不等于说我们必须一直要仰人鼻息，在金融领域的确需要实力说话，我们现在在世界经济的牌桌上终于有了一点筹码，我是真希望咱们能有自己的打法，而不是人云亦云。我们现在经济的瓶颈只能说明改革开放三十年后我们再想走老路是不通了，但不等于说我们自我的开创之路就此中断。咱们这条路没有人走过，之前经常在耳边有人说中国是不是会和日本那样有失去的二十年啦，中国会不会陷入拉美国家的中等收入陷阱啦，这些话说实话我真心不care，这些国家跟中国真的不同，现在大家都有出国的经历，大家可以感受下不同民族对待生活的方式，我可以说中国人对待生活总体还是蛮勤奋的，小时候老师常说中华民族是个勤劳的民族，到现在依然适用，至于说到别的方方面面更是差异很大。
所以说偏见和观念的差异始终在这个市场中是存在的，每次想到这些，大家心里是不是会踏实些呢？当然，我们自身有些硬伤的问题依然还是不少的，但谁没问题呢，多一些基础观察，少听一些脱离国情的言论我觉得会减少不少噪音。好了，大家会问我对英国脱欧有什么看法，我的回答是这是中国的机遇，欧洲的分裂无论从政治还是经济上对中国有战略意义，这些意义可能要几年后才会显现，欧洲从来都不是统一的，英国无非还是在做他们大陆主义的大框架下的决定，他们的决定跟他们的历史、地理和文化是一致的，所以担心英国脱欧还不如多关心下十九大前中国政策的走向更好一些。
